Vanavond heeft onze voorzitter Ed Krijgsman weer ingesproken bij de Gemeenteraadsvergadering, in Huize Swaensteyn van de gemeente Leidschendam-Voorburg. De inspraak kan je hier bekijken en hieronder lezen.
Geachte aanwezigen!
Mijn naam is Ed Krijgsman en ik spreek in namens de Vrienden van Vlietland én namens Stichting Burgerinitiatief Vlietland. In de commotie over de recente graafwerkzaamheden, zijn helaas wat feiten
gesneuveld. Wij zoomen daar op in:
Handhavingsverzoek nr 1
Vorig jaar, maart 2024, stonden de graafmachines van DLR klaar om te beginnen met graafwerkzaamheden. Zonder geldige stikstofvergunning. We dienden daarom een Handhavingsverzoek in bij de Omgevingsdienst: dit mag niet. DLR kreeg nog voor de start een inspecteur op bezoek en kreeg opdracht hun zaken conform de wet te regelen. Een officiële Waarschuwingsbrief van de bevoegde autoriteiten. DLR beloofde zich aan de wet te houden en de graafmachine verdween weer uit Vlietland. Het werk was nu van de baan en wetsovertredingen werden niet meer verwacht. Er was daarom dus niets meer te handhaven en daarom werd het handhavingsverzoek vervolgens formeel afgewezen. Het had zijn werk gedaan.
Een groot succes dus, maar voor velen blijkbaar een lastig juridisch concept om te begrijpen, in ieder geval voor de projectleider van DLR. Die spinde in een persbericht onlangs een sympathiekere rol voor DLR en kraaide victorie: het handhavingsverzoek is afgewezen! De gemeente volgde zijn voorbeeld en droeg zo bij aan deze kwalijke spin. Triest, vinden wij: de Gemeente had zich op z’n minst even kunnen buigen over tekst en onderbouwing van de beslissing, vinden wij.
DLR moest dus aan de slag en liet Aeriusberekeningen maken. Voor al hun plannen? Nee, alleen voor de plannen in het Ontwerpbestemmingsplan: de 222 huizen en het zalencentrum dus. Die berekeningen werden in november jl. door ODH getoetst. Ze werden correct bevonden en de conclusie dat de stikstofdepositie voor het huizenpark nèt niet teveel was om Natura2000 gebieden in de buurt te bedreigen, werd onderschreven. Maar let op: mét de toevoeging dat als er nog méér werd gebouwd en aangelegd, deze berekeningen niet voldoende zijn!
Handhavingsverzoek nr 2
Op 7 jan 2025 startte DLR met groot materieel graafwerkzaamheden in Vlietland. Een grote verrassing voor de buitenwereld, inclusief eigenaar Provincie. Op basis van het oude bestemmingsplan, maar ten behoeve van het nieuwe, dat nog niet in procedure is genomen. Behalve een proefsleuf en terp, om de grondbelasting te testen voor de bouwplannen, begonnen ze ook aan de Spartelvijver, een belangrijk gebied voor de beschermde vleermuizen in Vlietland-Noord. Dat zien wij gek genoeg niet terug op de tekeningen van die proefsleuf…
Er is ook géén vergunning beschermde soorten voor deze locatie, terwijl die toch uitentreuren zijn aangetoond in Vlietland-Noord. En er een weigering voor zo’n vergunning ligt te wachten op advies van een bezwaarcommissie. De Vrienden dienden daarom een tweede Handhavingsverzoek, die ze baseren op 2 zaken:
- DE STIKSTOFBEREKENING die alleen voor het vakantiepark zelf is aangevraagd en daarom niet toereikend is. Andere werkzaamheden daar zijn immers onlosmakelijk verbonden aan het huizenpark: het één kan niet zonder het ander. Zo is het verleggen van de Rietpolderweg voorwaardelijk om ruimte te maken voor het bouwplan. En het oprichten van een geluid- en zichtwerende grondwal (14 meter hoog en zo’n 900 meter lang) is een voorwaarde in de contracten, noodzakelijk om de vakantiehuizen af te schermen van de Rijnlandroute. Beide projecten staan gepland vóór, gelijktijdig of direct aansluitend aan de bouwfase. Door deze plannen op te knippen, negeer je dus het doel van de wet: je weet al dat je véél meer stikstof gaat produceren dan wat je laat berekenen. En dat mag uiteraard niet.
Je bent dan immers gewoon met onzin bezig, want zo’n aanpak helpt natuurlijk niet om (bijvoorbeeld) Meyendel te beschermen. En dát is nou juist de bedoeling van de wet.
DLR trekt zich blijkbaar niets aan van wetgeving die de natuur beschermt. Overigens is RCV nog veel meer van plan buiten het Ontwerpbestemmingplan 2022 om: golffaciliteiten, extra horeca en nog veel meer. Het wordt in Vlietland-Noord gewoon één groot en lawaaiig pretpark. Helaas ontbreekt de tijd dat nu nader toe te lichten. - GEEN VERGUNNING BESCHERMDE DIERSOORTEN
We zeiden het al: die vergunning ontbreekt. De noodzaak blijkt uit alle inmiddels beschikbare ecologische rapporten. Het laatste rapport is slechts een paar maanden oud en betreft het gebied dat grenst aan de locatie van de laatste graafwerkzaamheden. De roofvogels, eekhoorns, boommarters die daar, net als in de rest van Vlietland Noord, werden aangetroffen, maken dus ook gebruik van het gebied dat nu vergraven werd.
Toch besloot DLR geen vergunning aan te vragen en negeerde ze de geweigerde vergunning voor de boommarters van ODH. Ook hier lijkt DLR zich simpelweg niet te bekommeren om de natuur in Vlietland of om wetgeving die die natuur beschermt.
Het laatste woord hierover is nog niet gezegd. Ons tweede handhavingsverzoek is nog in procedure: ons betoog wordt nu bestudeerd door omgevingsjuristen. Saillant detail: nee, het is dus niet afgewezen; want ook dát gerucht is onderdeel van ordinaire framing…
Tot slot
Ik gaf u hier een overzicht van de feitelijke stand van zaken. OOK krijgt u een beeld hoe de projectontwikkelaar DLR om wenst te gaan met de waardevolle natuur in Vlietland Noord. Een voorproefje van wat nog kan gaan komen.
Ik dank u voor uw aandacht.
